Mas sobre los matromonios gays

Al hilo de lo que comenta Imperator en su blog, me he decidido yo también a opinar un poco al respecto.

En las últimas semanas se están alzando voces en diferentes sectores (aunque todos mas o menos próximos a círculos eclesiásticos) en contra de la futura ley de matrimonios homosexuales. Dicen defender la familia y los valores que ello representa, dicen velar por los intereses de los débiles, que en este caso son lo niños, pero lo que realmente hacen es intentar imponer las creencias de un sector muy concreto de la sociedad como es la Iglesia Católica.

El proyecto de Ley se debatirá esta semana en el Senado, y ayer una serie de expertos, propuestos por lo diferentes grupos parlamentarios, expusieron una serie de criterios para defender o denostar las tesis del gobierno. Cito textualmente del blog de Imperator:

La crianza no influye en la orientación sexual, porque no es una cuestión aprendida. Si lo fuera, no habría gays, ya que estos se crían en familias hetero, con modelos sociales hetero, en un ambiente donde ser gay todavía es bastante castigado.

Además, parece haber el mismo porcentaje de gays en todo el mundo, por lo que no parece lógico pensar que sea una cuestión cultural.

Esta afirmación me parece totalmente incontestable, por mucho que mentes preclaras de este país se dediquen a decir que si los gays pueden adoptar niños, todos esos niños serán homosexuales en un futuro no muy lejano.

El principal problema que los gays de este país tienen para normalizar su situación está causado paradójicamente por el sector de “gays famosos”. Me explico, cuando los manifestantes de Madrid del pasado sábado hablan del tipo de modelo familiar que tendrán esos pobres niños adoptados por gays, están pensando en una casa en la que vivan una pareja formada por Boris Izaguirre y Pedro Almodóvar, es decir, por un par de patéticas locas que no son mas que una caricatura de lo que ellos consideran que es lo femenino. No se vosotros, pero ese estereotipo no se corresponde con la mayoría de los homosexuales que yo conozco. Si se empezase a ver a los homosexuales como lo que son, personas idénticas a los heteros en todo salvo en el sexo de sus compañeros de cama. Pero aún hoy es frecuente escuchar comentarios del tipo: “¿Fulanito es gay? Pero si es muy macho!”.

Otro fallo de concepto que veo en la argumentación del Foro por la Familia es que aseguran sin tapujos que los niños deben tener en casa dos modelos de comportamiento diferenciados: el materno y el paterno. Se supone que en pleno siglo XXI, donde la igualdad hombre/mujer debería ser un hecho, es un anacronismo hablar del rol femenino y el masculino en un matrimonio. Parece que deba ser obligatorio que las madres sean las que enseñen a sus hijos a ser sensibles, las que hacen las tareas domésticas, les ayudan con los deberes y les tiene siempre un plato de comida preparada y la ropa limpia, mientras que el padre es aquel con quien aprenden a montar en bicicleta, van los domingos al futbol y el que les da la paga los domingos (por ser, como no, el que lleva el dinero a casa). Sin embargo por suerte este modelo familiar cada vez es menos predominante, con lo cual yo me pregunto: ¿qué es lo importante para un niño, los valores que se le enseñan o el progenitor que se encarga de enseñárselos?

La única pega que le veo a la posible estabilidad emocional de un niño adoptado por homosexuales es, como bien apuntaba Athair en el blog de Imperator, las posibles burlas a la que podrían someterle sus compañeros. Sin embargo (como todo) eso sería al principio, mientras no se asume esa situación como normal.

Mi padre me decía el otro día que si se legalizan los matrimonios entre gays que nos impide legalizar uniones entre hermanos, y eso me ha dado que pensar, y la conclusión es que la única razón que impide a dos hermanos casarse es única y exclusivamente genética, a falta de motivos válidos para ello.

Hace unos meses, en las noticias de Tele Cinco, salía una pareja de gallegos que llevaban años luchando para poderse casar. Resulta que ambos eran hermanos que habían sido separados y dados en adopción al nacer. Ya de adultos se conocieron, se enamoraron, y al quererse casar se encontraron con la gran sorpresa: eran hermanos, y por lo tanto era ilegal su matrimonio. Es mas, los hijos de la pareja llevan tan sólo los apellidos de su madre, pues prohíben a su padre (por el hecho de ser su hermano) el reconocerlos legalmente. Genéticamente serán hermanos, sin embargo la unión emocional que se supone debería existir entre ambos por ese hecho es nula.

Nos ponemos ahora en el caso contrario. Resulta que un hombre y una mujer deciden casarse. Ambos aportan al matrimonio sendos niños de relaciones anteriores, que en el momento del enlace cuentan con pocos meses de vida. Cuando esos dos niños lleguen a la edad adulta, pese a no tener ningún tipo de parentesco genético, emocionalmente serán hermanos. Sin embargo podrían casarse si así lo deseasen por el mero hecho de tener cadenas de ADN diferentes.

Eso me lleva a decir que si, estoy a favor del matrimonio entre homosexuales, entre hermanos y entre cualesquiera dos personas. Si dos personas se quieren y desean pasar el resto de su vida juntas, y necesitan para ello o bien un papel que certifique esa unión o únicamente buscan los beneficios legales que a la pareja le trae dicho papel, por mi adelante. El matrimonio se supone que es una formalización del amos que dos personas sienten, y por el momento, el amor es un misterio, que a todos nos toca “sufrir” antes o después: